热点

满江红逻辑漏洞

时间:2010-12-5 17:23:32  作者:百科   来源:休闲  查看:  评论:0
内容摘要:《满江红》上映那会儿,我买了张午夜场票。散场时听见后排有人嘀咕:“这反转也太密了,跟不要钱似的。”我懂他的意思,但更让我在意的,是张大这个角色从头到尾的逻辑支点——他图什么? 电影给的解释是“精忠报国

《满江红》上映那会儿,满江我买了张午夜场票。红逻散场时听见后排有人嘀咕:“这反转也太密了,辑漏跟不要钱似的满江。”我懂他的红逻意思,但更让我在意的辑漏,是满江张大这个角色从头到尾的逻辑支点——他图什么?

电影给的解释是“精忠报国”。可张大是红逻个效用兵,在军营里混了几年,辑漏连刀都拿不稳。满江他策划的红逻这场局,动用了宰相府、辑漏禁军、满江甚至把自己亲媳妇都搭进去了。红逻就为了在秦桧面前背首词?辑漏这成本收益比,比A股还离谱。你要是真信了,那说明编剧成功了,但逻辑上,这更像是给观众递的一张情绪纸巾。

再看秦桧。历史上这老贼是出了名的多疑,身边连个端茶倒水的都得查三代。可电影里呢?他让张大这个底层的效用兵进了密室,还让他参与核心行动。编剧给的台阶是“张大是孙均的姐夫”,可孙均自己都是个被监视的副统领。秦桧要是真这么容易信任人,早被南宋的刺客干翻八百回了。

最拧巴的是孙均这个角色。前半场他杀伐果断,割人头跟切西瓜似的,结果后半场突然被张大的“精忠报国”感动了,反过来捅了秦桧的刀。这人设转得比过山车还陡。你要说他内心一直藏着忠义,那前面杀得那么欢,不显得人格分裂吗?除非他一开始就想反,可那样的话,他早该配合张大布局,而不是等张大死了才觉醒。

还有个细节我憋了很久——那把刀。张大他们折腾半天,又是密信又是金銮殿的,可最后真正能威胁秦桧的,是孙均拿刀架在他脖子上。那问题来了:既然孙均能直接近身秦桧,为啥不早动手?非要绕这么大一圈,死那么多人,最后靠武力逼着背词?这就像你为了吃碗面,先种了三年麦子,还顺便修了座磨坊。

有人会说,电影嘛,要的是情绪,不是推理。行,我认。可情绪也得建立在人物动机可信的基础上。张大临死前那段台词确实催泪,可我一想到他媳妇在牢里受的苦,就忍不住想:这计划里,她到底算棋子还是战友?如果是战友,那她知不知道张大把自己当诱饵?如果不知道,那张大这“深情”可掺了不少水分。

说白了,张艺谋这次是用视觉和配乐在推着观众跑,逻辑链条是断的。就像你看魔术师变鸽子,你知道鸽子不可能凭空出现,但你还是鼓掌了。问题是,魔术师自己得先把袖子里的机关藏好。可《满江红》的机关,藏得不够深,稍微一琢磨,就露馅了。

我不否认这片子有爽点,节奏快,演员也拼。但你要是把它当推理片看,那满江红的水,比秦淮河还浑。当个贺岁片图一乐,行。可别细想,细想容易失眠。

最近更新
热门排行
copyright © 2026 powered by 力不从心网   sitemap