内容摘要：```html 常见的Web服务软件的安全漏洞 常见的Web服务软件的安全漏洞 2017年，Equifax因为Apache Struts的一个远程代码执行漏洞，泄露了1.47亿人的敏感数据

```html

常见的Web服务软件的安全漏洞

2017年，Equifax因为Apache Struts的服务一个远程代码执行漏洞，泄露了1.47亿人的软件敏感数据。事后调查发现，全漏补丁其实早就发布了，的安洞但没人去装。服务这件事说明一个很朴素的软件问题：Web服务软件的安全漏洞，往往不是全漏“有没有”的问题，而是的安洞“你知不知道、修没修”的服务问题。

Apache Struts的软件S2-045漏洞，本质上是全漏Content-Type头解析时OGNL表达式被注入执行。攻击者发一个恶意请求，的安洞服务器直接变成肉鸡。服务这类漏洞在Struts身上反复出现，软件几乎成了连续剧。开发人员喜欢用它，因为写Java Web确实方便，但方便的东西往往把安全边界搞得很模糊。我的观察是，越是想“帮你省事”的框架，越容易在你不注意的地方埋雷。

Nginx和Apache HTTP Server这类Web服务器本身，直接的高危漏洞不算多，但它们一旦出问题，影响面极大。比如Nginx的整数溢出漏洞CVE-2017-7529，可以导致缓存信息泄露。Apache的CVE-2021-41773路径穿越漏洞，让攻击者能读取服务器上任意文件。这些漏洞的利用门槛不高，一个curl请求就能验证。很多人觉得“我用的是Nginx，很安全”，这种心态本身就是漏洞。

再说Tomcat。它作为Servlet容器，默认配置下管理后台的弱口令问题极其普遍。我见过不少生产环境的Tomcat，manager页面直接暴露在公网，密码还是tomcat/tomcat。攻击者上传一个WAR包，就能拿到服务器权限。这不是Tomcat的错，是部署的人太懒。但Tomcat本身也有反序列化漏洞，比如CVE-2020-9484，通过Session持久化文件触发。这种漏洞利用条件稍微苛刻，可一旦被盯上，照样致命。

WebLogic的反序列化漏洞，简直是安全圈的“常青树”。CVE-2018-2628、CVE-2019-2725、CVE-2020-2551……一个接一个。Oracle的补丁周期又长，很多企业干脆不升级。攻击者用ysoserial工具生成payload，直接打T3协议，反弹shell。我印象很深的是，某次攻防演练中，一个还没打补丁的WebLogic成了整条内网链路的突破口。这种漏洞的可怕之处在于，你甚至不需要知道应用逻辑，只要端口开着，就能打。

JBoss、Jenkins、GitLab这些也各有各的问题。Jenkins的脚本命令行默认无认证，一旦暴露就是RCE。GitLab的CVE-2021-22205，一个图片解析漏洞就能导致远程代码执行。这些软件的共同点是：功能强大、配置复杂、默认安全策略偏弱。很多人装完就用，根本不看安全文档。

说到底，Web服务软件的安全漏洞，一半是软件本身的设计缺陷，另一半是运维人员的疏忽。补丁管理、最小化暴露面、权限隔离，这些老生常谈的东西，真正做到的人不多。我个人的判断是：与其追求“没有漏洞的软件”，不如建立一套能快速发现和响应漏洞的机制。毕竟，漏洞永远会有，但你可以让自己不那么好打。

```