内容摘要：上个月，某高校社团招新现场，一个自称“学长”的人凑近新生，扫码送奶茶，进群聊“社会真相”。三天后，群里开始出现境外媒体的“独家爆料”，配着精心剪辑的视频，评论区带节奏的账号齐刷刷指向一个结论。这事最后

上个月，反宣某高校社团招新现场，渗透一个自称“学长”的活动人凑近新生，扫码送奶茶，对策进群聊“社会真相”。建议三天后，反宣群里开始出现境外媒体的渗透“独家爆料”，配着精心剪辑的活动视频，评论区带节奏的对策账号齐刷刷指向一个结论。这事最后被保卫处按住了，建议但那个群，反宣已经散出去两百多人。渗透

反宣渗透，活动早就不靠深夜广播和街头传单了。对策它钻进短视频评论区、建议二手交易平台的私信、甚至游戏公会的语音频道里。你刷到一条“历史揭秘”的帖子，点进去，评论区有人贴出“内部文件”的截图——PS痕迹明显，但架不住配文煽动。更隐蔽的是那些打着“学术讨论”旗号的读书会，线下聚几次，就开始推荐“禁书”，再往后，就聊到“体制问题”上去了。

对策得跟着变。光靠删帖和封号不够，那是打地鼠，打完一个又冒一个。我见过一个社区的做法挺实在——把退休教师、老党员组织起来，不是让他们念文件，而是让他们讲自己年轻时候经历过的真实事件，比如当年单位改制时的阵痛，或者亲眼见过的社会动荡。年轻人不信大道理，但信活人讲真事。有个大学生听完后说：“原来那些谣言里的细节，我爷爷当年就在场，根本不是那么回事。”

技术上也得下功夫。现在AI换脸、深度伪造太容易了，一段假视频配上情绪化文案，传播速度比真相快十倍。平台该做的不是事后删，而是事前标——对涉及敏感话题的内容强制显示信源核查入口，用户一点就能看到官方档案或权威媒体报道的对照。这比单纯封号聪明，因为它把判断权交给用户，反而削弱了“被压制”的逆反心理。

还有个容易被忽略的环节——心理干预。那些被成功策反的，往往是现实里受挫、渴望认同的人。失业青年、考研失败的学生、对现状不满的小商户，都是他们的目标人群。我认识一个反邪教志愿者，他做的工作其实特别简单——陪人聊天，帮人找工作，介绍对象。他说：“人心里有奔头了，那些歪理邪说自然就进不来。”这话糙，但理不糙。

最后说句实在的，基层干部别光顾着开会传达精神，得真去网吧、夜市、出租屋里转转。有个街道办主任跟我抱怨，说现在年轻人都在B站上看视频，他们还在发宣传单。后来他注册了个账号，学着用年轻人的梗讲国家安全，半年攒了两万粉。底下评论说“这官方号居然真懂”，他回：“不懂就学呗，总不能等敌人把阵地都占了再抢。”

反宣渗透是场攻心战，你这边阵地空着，那边就有人来插旗。别总想着用大喇叭喊话，得蹲下来，看看对方到底在用什么方式说话，然后——用他们的方式，说我们的话。