防范和抵御非法宗教向校园渗透

2023年秋天，防范法宗某高校社团招新现场，和抵一个自称“国学读书会”的御非摊位格外热闹。志愿者热情递上印刷精美的校园《论语新解》，翻开扉页，渗透却赫然印着“唯有XX大师能解读真义”的防范法宗字样。学生会同学留了个心眼，和抵顺藤摸瓜发现，御非这个社团背后竟连着境外某宗教组织的校园资助网络。

这不是渗透孤例。去年南方某高职院校，防范法宗有学生深夜在宿舍分发“平安符”，和抵声称佩戴后可保考试顺利。御非符咒背面印着二维码，校园扫码进去是渗透一个礼拜群，每周三晚上有人线上“讲经”。更隐蔽的是，有些渗透根本不在校园内发生——校外咖啡店里，西装革履的“职业规划导师”借谈人生困惑之机，向你推荐“心灵疗愈课程”，第三次见面就开始灌输“世俗世界终将毁灭”的末世论调。

年轻人为什么容易成为目标？说到底，大学阶段是精神空窗期。高中被应试教育推着走，到了大学突然没人管了，迷茫、孤独、对未来的焦虑全涌上来。非法宗教恰恰钻这个空子——它们不跟你谈教义，先跟你谈感受。“你是不是觉得活着没意义？”“你努力了却得不到回报，有没有想过是业力所致？”这些话术精准打击心理软肋。我认识一个曾误入歧途的学长，他说最打动他的不是那些神奇故事，而是小组里陌生人毫无条件的“接纳感”——直到后来才发现，那种接纳是有条件的，条件是逐步脱离正常社交、向组织缴纳“奉献金”。

校园渗透的路径往往经过精心设计。一开始是读书分享、瑜伽冥想、传统养生等中性活动，降低警惕性；接着引入“导师”或“资深同修”，制造权威感；然后鼓励“内部交流”，拉小群避开公开场合；最后要求“奉献”——时间、金钱、甚至人际关系。每一步都设计得比传销更精细，因为它披着精神关怀的外衣。高校里社团活动频繁、人员流动大、管理难免有盲区，这些缝隙都被他们看在眼里。

防范这事，光靠贴标语发传单真不够。我在某大学看到过一份《校园宗教情况摸排表》，表格设计得极细致——不仅记录活动时间地点，还要求描述“参与者眼神交流特征”。那位做学生工作的老师苦笑着说：“没办法，有些组织伪装得太深，我们只能从行为细节找线索。”这倒是提醒我们，反渗透需要专业性，不能停留在“不传教不设点”的浅层认知上。

更关键的是正面建设。人心里有了踏实的东西，歪门邪道就进不来。我见过做得好的高校，把心理健康教育和生命教育做实做透——不是空谈“珍爱生命”，而是真的开设哲学导论、生死学、伦理学课程，让学生自己思考“人为什么活着”。有位辅导员的做法让我印象深刻：她发现某个学生连续几周情绪低落，没有直接问“你是不是被洗脑了”，而是带他去爬山、看展、参加志愿服务，三个月后那个学生自己说：“那些组织讲的东西，在真实的生活面前站不住脚。”

抵御非法宗教渗透，本质上是场争夺“解释权”的较量——争夺对痛苦的解释、对命运的解释、对生命意义的解释。校园里如果只有考试分数和就业率，解释权就拱手让人了。得让年轻人看到，理性思考、科学精神、人文关怀同样能回应那些终极之问。这活儿不轻松，但值得做，因为每一颗被拉回正轨的心灵，都是一个完整的人生。

(责任编辑：热点)