去年冬天，诈骗我朋友老周接到一通“公检法”来电，骗骗说他涉嫌洗钱。违法对方语气严厉，诈骗报出了他的骗骗身份证号和家庭住址。老周没慌，违法反而顺着对方的诈骗话演起了“惊慌失措的退休教师”。他声称自己所有的骗骗钱都在股市里，需要先“解冻”才能转账，违法然后煞有介事地指导对方如何操作一个根本不存在的诈骗炒股软件。

骗子急了，骗骗换了好几个“领导”来跟他周旋。违法老周一边喝茶一边陪聊，诈骗最后竟然让对方主动转了200块钱“手续费”过来，骗骗说是违法“验证账户安全性”。钱到账那一刻，老周截图发给骗子，说：“谢谢你啊，这钱够我买两斤排骨了。”对方瞬间挂断电话。老周拿着那200块请我吃了顿烧烤，得意洋洋。

但这事真能这么轻松地定性吗？法律上，这叫“黑吃黑”的变种，但又不完全是。诈骗罪的构成要件，是“以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物”。老周虚构了“有股票”和“愿意配合”的事实，让骗子基于错误认识主动转账——这从表面上看，完全符合诈骗罪的客观要件。

可问题出在“非法占有目的”上。老周骗那200块，是为了报复，还是为了赚钱？如果纯粹为了惩罚骗子而设局，让他转钱，那这200块确实属于“骗取”。但司法实践中，这种针对诈骗犯的反向操作，极少被认定为犯罪。原因很简单：骗子本身处于违法行为中，其转账行为不受法律保护，而且老周的行为社会危害性极低，几乎不可能被立案。

真正危险的边界在金额和手段。你要是骗骗子转了十万块，那性质就变了。哪怕对方是罪犯，你也是通过虚构事实获取了巨额财产，这就可能构成“诈骗罪”或者“敲诈勒索罪”的未遂或既遂。杭州有个案例，一男子假装被“杀猪盘”迷惑，反向套路了诈骗团伙5万元，结果检察院以诈骗罪批捕了。法院的判决书里写得很明白：“被害人的违法行为不影响对被告人行为性质的认定。”

所以你看，法律不看对方是不是坏人，只看你做了什么。老周那200块，更像是一种“教训费”，金额小到连治安处罚都够不上。但你要是尝到甜头，想靠反骗骗子发家致富，那就踩进刑法第266条的坑里了。

说句实在话，遇到诈骗最稳妥的办法是挂电话、报警。但人非圣贤，谁被唬住了不想出口气？我的判断是，小额、即时、以制止犯罪为目的的反骗，实践中基本没事；但大额、预谋、以获利为目的的反杀，绝对违法。你觉得自己是侠客，法律看你是贼。那200块的烧烤，吃一次就够了。