RCCSE，意思全称是意思《中国学术期刊评价研究报告》，由武汉大学中国科学评价研究中心（Research Center for Chinese Science Evaluation）主持研发。意思说白了，意思它是意思一套给中文学术期刊打分、分级的意思评价体系，和北大核心、意思南大CSSCI类似，意思属于国内期刊评价的意思“三驾马车”之一。但它的意思名气比前两者小，争议却一点不少。意思

这套体系把期刊分成A+、意思A、意思A-、意思B+、意思B、C六个等级。A+是最高档，代表权威期刊，B级以下基本等于“能发但不算核心”。很多高校和科研单位在职称评审、学位申请时，会明确要求“发表在RCCSE A类期刊”或“B级以上期刊”。所以，你问一个研究生“RCCSE是什么”，他大概率会告诉你：那是毕业前必须搞懂的游戏规则。

但有意思的是，RCCSE的评级结果经常和北大核心、南大核心打架。比如某本期刊在北大核心目录里躺得好好的，到了RCCSE这里却只拿了个B+。反过来也有，有些期刊在RCCSE里混到A，转头就被南大踢出目录。原因很简单——各家评价指标的权重不一样。RCCSE更看重期刊的影响因子、被引频次这些量化数据，而南大核心还掺了不少专家主观评审意见。这就导致一个结果：同一本期刊，在不同榜单里的待遇可能天差地别。

我认识一位高校老师，前几年评职称时，专门挑了一本RCCSE评A但北大核心没收录的期刊投稿。他算过一笔账：那本期刊审稿快、版面费低，而且单位文件里只写了“RCCSE A类及以上”，没提北大核心。结果论文顺利发表，职称也评上了。这种“钻空子”的操作在学术圈不算秘密，但也侧面说明RCCSE确实有它存在的价值——至少给了一些非传统核心期刊被看见的机会。

不过要泼盆冷水。RCCSE的评级数据更新没那么快，最新版报告是2020年发布的，距今已经过去三年多。这期间期刊格局早就变了，有些新刊势头很猛，却因为没赶上评价周期，只能拿个C。反过来，某些“老油条”期刊靠吃老本，评级倒是稳如泰山。你要是完全照搬RCCSE的评级去选刊，大概率会踩坑。

我的建议是，把RCCSE当成一个参考坐标，别当唯一标准。查期刊时，先看它是否被北大核心或南大核心收录，如果两者都查不到，再翻翻RCCSE的评级做辅助判断。最靠谱的办法还是直接问学院科研秘书，或者翻近两年的职称评审文件——那上面白纸黑字写的要求，比任何评价体系都管用。

说到底，RCCSE就是个工具。工具好不好用，取决于你拿它干什么。用它来摸清期刊底细，没问题；把它当成学术圣经，那就有点天真了。