图片上传漏洞

上传一张图片，图片服务器返回的上传路径是 /uploads/2024/1.jpg。再传一张，漏洞变成 /uploads/2024/2.jpg。图片看起来没问题。上传但如果我传的漏洞文件名叫 ../../etc/passwd 呢？

很多年前我做过一个企业站的项目，用户头像功能。图片前端做了校验，上传只允许 jpg 和 png。漏洞后端也做了，图片检查了 MIME 类型和扩展名。上传听起来挺严的漏洞。结果测试的图片时候，我把文件后缀改成 .jpg，上传内容是漏洞一个 PHP 脚本，上传成功了。更离谱的是，那个目录居然可以直接访问，而且服务器解析了它。一个 system($_GET['cmd']) 就这么跑起来了。

这不是什么高深的技术。问题出在后端只看了扩展名，没有检查文件内容，也没有禁止上传目录的执行权限。两个小疏忽叠在一起，就是一个完整的 webshell 入口。

文件名的坑

上传漏洞里最经典的一类，就是文件名处理不当。有人觉得把 ../ 过滤掉就安全了，但攻击者可以用 ....// 绕过，服务端删掉中间的 ../ 之后，剩下的又拼成了一个 ../。还有用 URL 编码的，%2e%2e%2f，看服务端在哪一层解码。

另一种是空字节截断。早年 PHP 版本里，shell.php%00.jpg 这种文件名，底层 C 函数遇到 \0 就认为字符串结束了，结果实际保存的是 shell.php。现在这个漏洞基本被修了，但类似的逻辑在别的语言或框架里偶尔还能碰到变种。

内容检测也不是万能的

有些系统会检查文件头。比如 JPEG 的前两个字节是 FF D8。那攻击者就在 PHP 代码前面加上这两个字节，后面跟 <?php ... ?>。文件头检测过了，但服务器解析的时候，PHP 引擎会忽略前面的二进制垃圾，照样执行后面的代码。

还有图片马。把一句话木马写进 JPEG 的 EXIF 注释字段里，文件本身是一张合法图片，但配合文件包含漏洞，就能被当成 PHP 执行。单独一个上传功能可能没事，一旦和本地文件包含组合，杀伤力就出来了。

真正的修复思路

我后来重新做那个头像功能时，改了策略。上传目录放在 web 根目录之外，通过一个脚本读取和输出图片，而不是直接暴露路径。文件名不用用户提供的，用 UUID 重命名。扩展名白名单只留 jpg、png、gif，而且用 getimagesize() 确认它确实是一张图片。最后，上传目录的 php_admin_flag engine off 写进配置，就算有人传了 PHP 文件进去，也不会被执行。

这套组合拳下来，成本不高，但把常见的几条路都堵死了。单独依赖任何一层都不够。扩展名白名单可以被解析漏洞绕过，内容检测可以被图片马绕过，目录权限配置错了，前面做得再好也白搭。

说白了，上传功能的核心原则就一条：永远不要相信用户传上来的任何东西。文件名、扩展名、MIME 类型、文件内容，全都可能是伪造的。你得假设每一个上传的文件都是恶意的，然后在这个前提下设计防御。

我见过太多系统，上传接口连登录都不需要，传完直接返回 URL，目录还能列出来。这种站，脚本小子拿个扫描器就能拿下来。不是技术有多难，是根本没当回事。

本文地址：http://www.79wt.cn/news/777f9599127.html