还有一个常被忽略的场景：事件委托。假设你给一个列表绑定了click事件，用来处理动态添加的项，但列表里某个子元素不想触发这个委托逻辑。这时候在子元素的处理函数里调用 stopPropagation() 根本没用——因为事件委托是在冒泡阶段才执行的，你提前掐断，反而让委托失效。正确的做法是在委托处理函数里判断事件源，用 e.target 匹配一下，或者干脆用 !$(e.target).closest('.no-trigger').length 这种条件跳过。这个坑，很多人踩了以后才反应过来：冒泡不是万能的，委托也不是。

说到底，选哪种方法取决于你想要的边界。如果你只是处理一个孤立的点击事件，return false 图省事没问题；但一旦涉及复杂交互，比如弹窗关闭、表单验证、嵌套组件，我建议养成用 stopPropagation() 的习惯，把控制权握在自己手里。它不会顺手牵羊，误伤别的行为。

对了，还有个小细节。jQuery的 on() 方法绑定的处理函数里，事件对象 e 是jQuery封装过的，但 stopPropagation() 和原生的行为一致。如果你混用原生JS和jQuery——比如在原生监听器里调用了 e.stopPropagation()，jQuery那边也能感知到，因为底层共享同一个DOM事件流。反过来，jQuery里调用了，原生监听器同样收不到后续冒泡。这点上，它俩是打通的，不用纠结兼容。

最后说个实战观察。现在用React或Vue写项目的人越来越多，jQuery这套冒泡控制渐渐被框架自己的合成事件系统替代。但原理没变——React的合成事件虽然绑在根容器上，但内部模拟了冒泡和捕获，你照样能在子组件里调 e.stopPropagation() 来阻断向上传递。所以，理解jQuery这套，换个框架照样用得上，只是API名字换成了 e.nativeEvent.stopImmediatePropagation() 之类。技术会迭代，但事件流的逻辑，永远是那几堵墙。