举报住建局不作为

三月十一号，举报局我第三次走进住建局信访接待室。住建作前两次的举报局书面回复都写着“已转相关科室处理”，但小区外墙脱落的住建作问题，从去年秋天拖到开春，举报局裂缝从三楼一路爬到顶楼，住建作像一道黑色的举报局闪电劈在灰白的墙面上。

物业说维修基金审批卡在住建局。住建作住建局说材料不齐。举报局材料齐了又说需要现场复核。住建作复核完了又说要重新走流程。举报局我手机里存着十七通电话记录，住建作每一通都客气得滴水不漏，举报局每一通都解决不了任何问题。住建作最荒唐的举报局是，我按照他们要求的清单，把申请材料交了三次——第三次交的时候，窗口的小姑娘认得我了，小声说：“您这材料我们存档了，不用再交。”

可存档有什么用呢？墙皮还在掉。上个月砸碎了楼下王大爷的花盆，幸亏没砸到人。王大爷八十多了，每天搬个小马扎坐在单元门口晒太阳，现在头顶上那块区域成了他心里的阴影，他跟我说：“小张啊，我每天出门先抬头看看天。”

住建局的答复永远在“研究”和“协调”之间打转。我查过《住宅专项维修资金管理办法》，第二十二条写得明明白白：紧急情况可以简化程序，先施工后补手续。外墙脱落算不算紧急？我想不出比这更紧急的了——它威胁的是人命。

信访接待室的科长姓李，四十多岁，说话慢条斯理。他给我倒了杯茶，说理解我的心情，但程序必须走。我问他程序走到哪一步了，他翻开一个蓝色文件夹，里面夹着几张纸，翻来翻去，最后说：“还在审核预算。”

预算？我请的第三方检测机构报价八千块，物业找的施工队报价六万二。这个价格在市场上算公道，可住建局要求“比价”，要至少三家公司的报价单。物业跑了一个月，找了三家，两家嫌活小不愿来，第三家报了个八万的天价——摆明了不想接。然后流程又卡住了。

我不是专业人士，但我知道一个最简单的道理：如果规则设计出来反而让老百姓办不成事，那这规则就有问题。住建局的职责是监管和使用维修基金，不是让基金躺在账户里发霉。上个月全市住宅维修基金利息收入公示了，我们小区账户里躺着两千多万——那里面有我交的钱，可我的墙在掉皮。

前几天我又去了一次，这次带了录音笔。李科长还是那套说辞，我问他：“如果墙皮砸死人，住建局负不负责？”他愣了一下，说：“这个问题我没法回答。”然后低头看手机，我瞥见他屏幕上是某个游戏界面。

这篇文章发出来，可能有人会说我偏激。可当你的头顶悬着一块随时可能掉下来的水泥板，而管这事的人只顾着打游戏，你也会偏激。我不求别的，只求住建局把程序走快一点，或者干脆告诉我：这事你们管不了，我自己想办法。但别用“正在处理”四个字，把我晾在春天的大风里。