携程用户分析报告

携程的携程用户，大概是用户互联网上最矛盾的一群人。他们一边在朋友圈里晒着定位在冰岛、分析清迈、报告大理的携程九宫格，一边在携程的用户订单页面上反复比价，把同一家酒店的分析不同房型翻来覆去看上十几遍。我身边就有这样的报告朋友，年假前两周开始刷机票，携程凌晨两点还在群里发截图问“这个价格能不能下手”，用户第二天早上醒来发现涨了三百，分析又懊恼得不行。报告

这群人的携程消费能力不低，但决策链路极长。用户携程2023年的分析财报里有个数字挺有意思：高星酒店预订量同比增长超过60%，但与此同时，特价机票频道的日活也涨了近四成。这说明什么？同一批用户，既愿意为一张能看海的阳台房多掏两千块，也会为了省八十块的机场大巴去挤地铁。他们不是没钱，是觉得“值不值”这件事得掰开揉碎了算。

我管这叫“精致的抠门”。携程的产品经理显然也摸到了这个脉。你看它的“酒店+机票”套餐，价格往往比单订便宜个百来块，但捆绑的酒店通常不是最热门的那几家，而是位置稍偏、评分4.5左右的“次优选择”。用户心里门清，但算下来总价划算，也就认了。这种产品设计，说白了就是给“既要又要”的人一个台阶下。

再说说携程的会员体系。钻石会员能享受酒店免费早餐、房型升级，听起来挺尊贵。但实际用起来，免费早餐经常是“双早”变“单早”，升级后的房型不过是从三楼换到五楼，窗外风景从停车场变成隔壁楼顶。用户不是没吐槽，但下次订房还是习惯性打开携程。为什么？因为它的客服确实能解决问题。我有次在曼谷订的接机司机迟到了四十分钟，电话打过去，中文客服三分钟就协调了另一辆车，还补了张五十块的打车券。这种时候，那些小恩小惠的会员权益反而没那么重要了。

携程的用户还有一个特点：他们极度依赖评价，但自己很少写评价。打开任何一家酒店的页面，最新评价往往停留在半个月前，而问答区却热闹得像菜市场。“请问隔音好吗”“带小孩加床收费吗”“离地铁站步行到底几分钟”，这些问题下面，总有几个热心用户回复得比官方还详细。我观察过，回复者大多是35岁以上的女性，头像要么是孩子，要么是花。她们把携程当成了旅行版的“大众点评”，只不过自己只负责问，不负责答。

年轻用户则是另一种画风。他们用携程，但不止用携程。订完机票，转头去小红书搜“XX航空选座攻略”；订完酒店，又去抖音看“XX酒店避雷视频”。携程对他们来说，更像一个交易工具，而不是决策入口。这挺要命的。携程也试过做内容，搞了个“携程社区”，但里面的游记读起来总像是旅行社的软文，少了点人味儿。我翻过几篇，开头都是“一直听说XX很美，终于有机会去了”，然后就是九张精修图。这种内容，年轻人刷两下就划走了。

不过话说回来，携程的护城河依然深。它的库存、它的客服、它的退改签效率，短期内没人能完全替代。用户骂归骂，真到了要订国际机票或者复杂行程的时候，还是得回来。就像我一个做外贸的朋友说的：“用携程就像用惯了的旧钱包，拉链有点卡，但里面的卡位都记得清清楚楚，换新的反而别扭。”

所以你看，携程的用户分析，说到底就是一群精打细算的旅行者，在效率和体验之间反复横跳。他们不忠诚，但也不轻易离开。他们挑剔，但关键时刻又很宽容。抓住这群人，靠的不是花哨的营销，而是把每一个“值不值”的瞬间，都算得比用户自己还清楚。

本文地址：http://www.79wt.cn/news/410c1699573.html