定密不当的定密四种法定情形，出自保密法第四十九条。不当不包但单选题里问“不包括”，括下况单考的种情是对法条边界的精确掌握。直接看选项——泄露国家秘密、选题非法获取国家秘密、定密过失泄露国家秘密，不当不包这三种都是括下况单《刑法》和保密法明令禁止的犯罪行为，属于“违法”范畴。种情而“定密不当”特指机关单位在确定密级、选题保密期限、定密知悉范围时违反程序或标准，不当不包比如该定密的括下况单不定，不该定的种情乱定，或者定级过高、选题过低。

关键区别在于：定密不当是“管理失误”，不涉及主观恶意或过失泄露的后果。举个例子，某单位把一份涉密文件误标为“内部资料”，这是定密不当；但若有人把这份文件拍照发到微信群，那就是泄露国家秘密了。前者是程序瑕疵，后者是实害行为。

所以，当单选题问你“定密不当不包括以下哪种情况”，如果选项里出现“故意泄露国家秘密”——这显然不是定密环节的问题，而是后续的犯罪行为。定密不当的典型场景包括：对保密事项范围理解偏差、密级变更不及时、解密审查走过场。这些都属于“定”的环节出了岔子，而泄露行为发生在“定”之后的流转使用阶段。

再看实务中的真实案例。某科研院所承担国防项目，项目负责人为图方便，把涉密技术参数直接编入未定密的项目总结报告，结果报告被当作普通资料在行业内交流。纪检部门追责时，认定这是典型的定密不当——该定密而未定密。但若有人故意把这份报告卖给境外机构，性质立即转为间谍行为，与定密不当无关。

还有一类容易混淆的选项是“擅自变更密级”。有人觉得这属于定密不当，其实不然。擅自变更密级属于违反保密制度的行为，但定密不当强调的是“初始确定”环节的错误，比如误把机密级定为秘密级。而擅自变更发生在密级确定之后，属于后续管理失控，法律定性不同。

回到考试本身。如果你拿到这道题，四个选项大概率是：A.应当定密而未定密 B.不应当定密而确定密级 C.擅自变更密级 D.泄露国家秘密。正确答案是D。为什么？因为A和B是保密法第四十九条明确列举的定密不当情形，C虽然也违规，但在保密法实施条例里同样归类为定密不当的延伸表现。唯独D，已经跳出“定”的范畴，进入“泄”的层面。

最后说个细节。去年某省保密局抽查发现，基层单位定密不当的案例里，七成是“不应当定密而确定密级”，也就是过度定密。原因很直白——怕担责，宁可把文件都定成秘密，反正解密时再批量处理。这种懒政思维，恰恰反映出定密不当的核心特征：它发生在文件“出生”时的分类环节，而不是文件“活着”时的保管环节。记住这个时间轴，做题时就不会被干扰项带偏。